在同意接受再生疗程前需要询问的问题

在这个领域，患者能做的最有用的事就是提出 8 个具体问题，并关注回答的表述方式。你并不是要难为任何人。你是在核实提议进行某项医疗程序的人能否说明其中包含什么、获得了何种许可、现有证据表明了什么，以及一旦出现问题由谁承担责任。规范运营的诊所能够毫无困难地回答这全部 8 个问题，因为这些都是诊所本身就应当掌握的信息。

下文中的每个问题后面都附有其重要性说明，以及实质性回答与推诿性回答通常是什么样的。相比任何单一的回答，所有回答所呈现出的整体模式通常能提供更多信息。

1. 问题 1

   具体注射的是什么？它来自哪里？

   为什么重要。 四类再生产品在成分上各不相同。仅凭“再生”一词并不能确定具体材质。

   实质性的回答听起来是这样。 具名的产品或制剂、其来源，以及它是自体来源还是源自培养细胞。

   需要警惕的回答。 “再生鸡尾酒”、“生长因子”，或仅有品牌名称而无具体成分说明。

2. 问题 2

   这是作为治疗还是作为临床研究开展的？获得了何种许可？

   为什么重要。 韩国法律对两者进行了区分，基于细胞的干预措施需通过机构认定和方案的委员会审查。

   实质性的回答听起来是这样。 明确指出途径的直接回答，以及出示相关认定或批准文件的意愿。

   需要警惕的回答。 转而提及诊所的声誉、多年经验或治疗过的患者数量。

3. 问题 3

   针对我的适应症，对此已发表的最强证据是什么？

   为什么重要。 针对某一适应症的证据不能延伸至另一适应症，且机制研究并不属于临床证据。

   实质性的回答听起来是这样。 明确指出的研究设计及其局限性——例如“在型脱发中存在荟萃分析，但其评估的确定性较低”就是一个恰当的回答。

   需要警惕的回答。 “研究表明”、“临床证实”，或将实验室研究的引用作为临床结果呈现。

4. 问题 4

   针对我的诊断，有哪些已获批的治疗方案？为什么我们不从这些方案开始？

   为什么重要。 对于几种常见适应症，已存在获得监管批准的疗法。跳过这些疗法需要有理由。

   实质性的回答听起来是这样。 明确列出已获批的选项，并附带说明其不适用或已尝试过的具体临床理由。

   需要警惕的回答。 完全未提及已获批的选项，或仅笼统地将其斥为过时。

5. 问题 5

   现实的结果范围是什么，包括没有任何肉眼可见的变化？

   为什么重要。 该领域的试验报告在某些指标上有适度的效果，而在其他指标上则毫无效果。

   实质性的回答听起来是这样。 包含令人失望之结果在内的预期范围，以及明确说明何时应当停止的界限。

   需要警惕的回答。 过于确定的单一预后结果、被作为标准答案提供的对比照片，或任何形式的保证。

6. 问题 6

   “结合我的用药情况和病史，对我而言具体的风险是什么？”

   为什么重要。 出血风险、免疫状况、瘢痕史以及过敏史都会改变评估结果。

   实质性的回答听起来是这样。 在给出任何解答前，反过来询问您的用药清单和病史。

   需要警惕的回答。 “这绝对安全，是纯天然的”，或者“没有任何副作用”。

7. 问题 7

   “如果出现并发症由谁处理？回家后我该如何联系到他们？”

   为什么重要。 对于远道就医的患者而言，这是最常未作预案的风险。

   实质性的回答听起来是这样。 具体的联系途径、所施用药物或疗法的书面记录，以及明确的随访安排。

   需要警惕的回答。 含糊其辞，或是假设您当地的医生会在没有书面记录的情况下处理相关问题。

8. 问题 8

   我能否获取关于所施用物质的书面记录？

   为什么重要。 处理并发症的临床医生需要了解具体材料、来源和剂量。仅说“exosome”是不够的。

   实质性的回答听起来是这样。 毫不犹豫地提供书面记录。

   需要警惕的回答。 表现出迟疑，或提出仅作口头说明。

为什么第一个问题最难回答

“究竟注射的是什么”听起来很基础，但往往也是得不到明确答复的问题。特别是对于 exosome 制剂，不同供应商的分离与表征方法各不相同，而关于医美应用的综述将这种变异性——提取分离不一致、来源差异、缺乏标准化——列为该领域尚未解决的问题^[1]。科研界之所以接连发布多版最低报告标准，部分原因在于各实验室若要比较研究结果，首先需要一个通用的定义^[3]。如果该领域需要标准来统一术语，诊所理应能够说明其使用的是何种材料。

对于证据相对充分的疗法亦是如此。已发表试验中的 PRP 制备在激活方式、离心和给药日程上各不相同，系统综述作者指出这一点限制了对其结果的合并分析^[4]。询问诊所使用的是何种方案是一个合理且应当有明确答案的问题。

如果您为此专程出行

第七和第八个问题对您而言比对本地患者分量更重。关于干细胞旅游的批判性审查文献描述了某些诊所几乎不提供出行前的健康信息，以及患者回国后面临无人事先规划应对的并发症^[2]。请在出发前获取书面记录，而不是在出问题之后。请在出行前确定回国后由哪位医生负责处理并发症，并告知他们您的打算。

优秀诊所的一个值得注意之处

能够很好地回答这些问题的诊所有时会告知您不要接受该操作。这是一个积极的信号，而不是损失了一笔生意——针对您诊断的获批治疗方案可能尚未尝试，诊断本身可能尚未明确，或者预期获益可能不足以证明费用和针刺是合理的。一次不能以“不宜进行”为结论的问诊，算不上真正的问诊。

由 Stem Cell Seoul 编辑团队撰写，并经韩国皮肤科专科医师(AAD International Fellow · ASLMS 会员)医学审核。 最近审核 2026-08-30.